Trump declara que Irán "no debería existir" y recibe otra letal respuesta del país persa

Si usted es un ser racional, que tiene probada capacidad de pensar y es quien transita por un camino sembrado de minas, ¿qué haría si su peor enemigo le dice, soberbio y enfurecido, “no deberías de existir”, después de haberlo atacado con todo su poder, destruido ciudades y fábricas y asesinado a miles de personas, incluidas 168 niñas en una escuela bombardeada intencionalmente? 

Si usted con un gran esfuerzo y altos gastos, con un sentido humanitario, busca proteger la salud de sus compatriotas y aumentar su bienestar con el desarrollo tecnológico nuclear con fines pacíficos, y extrae su petróleo para obtener ingresos necesarios, y viene alguien y dice sin aportar pruebas: “no puedes incorporar a tu economía la energía nuclear porque dentro de 10 o 20 años podrías tener la bomba atómica, y me tienes que entregar tu petróleo porque yo lo necesito. Además, de ahora en adelante yo soy quien nombro a tus jefes políticos y religiosos, ¿qué harías?

Seguramente no pondrá la otra mejilla para que lo sigan abofeteando, sino que tratará de detener la mano que lo golpea y retorcerla hasta que el cuerpo de su dueño caiga de rodillas al suelo, y usted se convenza de que jamás lo volverá a intentar, incluso más allá de esta vida.

Pues, Donald Trump es el sujeto que hizo tal amenaza al recordarle a periodistas que su ejército ha hundido “los 159 buques con los que contaba la Armada: todos y cada uno de ellos yacen ahora en el fondo del mar, su Fuerza Aérea ha desaparecido, toda su tecnología ha desaparecido, sus líderes ya no están con nosotros, y su país es un desastre económico".

La pregunta se mantiene; “¿qué haría usted al escucharlo?”. La respuesta parece que ya llegó a los oídos de Trump desde Teherán, a miles de millas de distancia de Washington, en la voz impertérrita del ayatollah Mojtaba Khamenei: 

La tecnología nuclear y de misiles de Teherán debe ser protegida como un activo nacional. Washington ha sufrido una humillante derrota; la era de la intervención extranjera ha terminado. El gobierno reafirmó que el control del estrecho de Ormuz seguirá en manos iraníes, el cual representa una capacidad equivalente a una bomba atómica, e implementará un nuevo mecanismo de vigilancia marítima en la zona.

Al mismo tiempo, Ebrahim Rezaei, portavoz de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento iraní, recordó al mandatario estadounidense todo lo contrario a lo que él quisiera escuchar: Irán podría enriquecer su uranio hasta un 90 por ciento de pureza en el caso de que vuelva a ser atacado.

Pero Trump no retrocedió en su obsesión de acabar con Irán, y entre epítetos irrepetibles de su amplia colección, respondió a los iraníes que “el estado actual del alto el fuego es increíblemente débil". Estimó en uno por ciento las probabilidades de que se mantenga y lo ilustró de la forma más irónica posible: "Yo diría que el alto al fuego está en soporte vital masivo, donde el médico entra y dice: 'Señor, su ser querido tiene aproximadamente un uno por ciento de posibilidades de vivir'".

Se repite la pregunta: “¿qué haría usted si fuera el amenazado así, y que, además, su propuesta de paz sea definida como "un pedazo de basura"? Si se es racional, tendrá que aceptar que el amenazador ha puesto al amenazado contra la pared.  Si su aguante llegó al límite y no quiere ni rendirse ni suicidarse, entonces, ¿cuál es la alternativa, si además descubre la intención de que lo invadirán después que lo destruyan, si es que antes no le lanzan una bomba atómica?

Esa es, ni más ni menos, la situación real de Irán ante un Trump que reacciona de forma desequilibrada en dependencia de donde sople el viento y le importa un comino desdecirse, mentir, o hacer todo lo contrario a lo correcto, siempre que el país víctima no tenga el poder disuasivo del arma nuclear. Si la tuviera, no se mete con ellos militarmente.

Pero en Irán los mangos están muy altos para tomarlos con la mano y todo indica que Trump y sus secuaces no van a poder comerse ni uno solo. Las aguas de los accesos del estrecho de Ormuz hervirán por las chatarras ardientes que pararán en el fondo del mar si se reanuda la guerra, y cuando esta termine, en los anales de la historia podría aparecer más de un epitafio. Por ejemplo: 

“En este lugar vivieron en discordia, hasta su desaparición total, todos los religiosos monoteístas, exterminados por EE. UU.”

Otro posible: “Antes del fin de los tiempos, este inmenso mar fue un golfo con un estrecho que denominaban Ormuz, y estuvo poblado por ocho países que desaparecieron junto con otra cantidad semejante de vecinos”.

Pero el más deseado de todos: "Este es Irán, último punto de la expansión imperialista de Estados Unidos —cuya derrota absoluta se produjo bajo la administración del 47.º presidente de esa nación, el señor Donald Trump—, país reconocido como el inicio del cambio de época hacia la construcción de un mundo mejor".

Fuente: Al Mayadeen