Un nuevo informe de un comité parlamentario ha recomendado que el Reino Unido borre la palabra sionista cuando se utiliza en un contexto de ?acusación?.
Publicado el domingo, el informe del Interior del Comité Selecto también le pega al líder laborista, Jeremy Corbyn, por dirigir un partido con ?elementos institucionalmente antisemitas?.
A pesar de su abrumador enfoque en el Partido Laborista de oposición, el Comité admite que nohay evidencia de una mayor prevalencia de actitudes antisemitas dentro del partido laborista, que en cualquier otra parte.
Al mismo tiempo, el informe resta importancia a las acusaciones de racismo y el antisemitismo en el gobernante Partido Conservador.
Corbyn, en un comunicado del día domingo, ha criticado el enfoque del informe sobre el partido laborista, diciendo que el comité dominado por el partido conservador había fallado al mirar ?la lucha contra el antisemitismo en otros partidos
El Comité Nacional de BDS de Palestina dijo que el informe muestra una violación flagrante de los derechos y de la historia palestina.
La portavoz europea, Riya Hassan, dijo que el informe ayudaría para suprimir la libertad de expresión y alentaría la represión contra los defensores de los derechos palestinos.
El informe de los legisladores recomienda la adopción en la legislación británica de una definición polémica de antisemitismo que Hassan del BNC llama a histórico y politizado.
Dijo que la definición desacreditada confunde la crítica a Israel con el racismo contra el pueblo judío y fue diseñado para proteger violaciones de derechos humanos de Israel de la censura y la rendición de cuentas.
En un comunicado, la líder de la Campaña de Solidaridad con Palestina, Hugh Lanning, dijo que la definición tendría un efecto negativo en lo que puede decirse en oposición a las políticas de discriminación y opresión hacia el pueblo palestino de Israel.
Los legisladores todavía enlistan una serie de ejemplos de antisemitismo con una amplia gama de discursos políticos, entre ellos negar al pueblo judío su derecho a la libre determinación.
Esto podría significar que exige una democracia no sectaria que otorga derechos plenos e iguales a judíos y palestinos israelíes, podría ser definida como antisemitismo. También podría prohibir los puntos de vista de judíos que rechazan el sionismo y la creación de un Estado judío por motivos religiosos.
A los efectos de investigaciones penales o disciplinarias, afirma el informe, el uso de las palabra sionista en un contexto de acusación o abusivo debe considerarse potencialmente inflamatorio y anti-semita.
El informe también ha sido condenado por los críticos judíos del sionismo, ideología oficial de Israel.
Jonathan Rosenhead, profesor de Economía en una escuela de Londres y activista con el grupo de libertad de expresión en Israel, dijo a The Electronic Intifada que el sionismo ha sido la causa de la injusticia a los palestinos, así que en ese sentido, cada uso de la palabra sionista es acusatoria.?
Según el comité, el reciente informe de Shami Chakrabarti sobre el presunto antisemitismo en el Partido Laborista está comprometido por su falta de entrega de un amplio conjunto de recomendaciones. También afirma que el reciente nombramiento de Chakrabarti al gabinete en la sombra de Jeremy Corbyn ha puesto en duda la independencia de la investigación del Partido Laborista.?
Corbyn devolvió el golpe al comité que había criticado injustamente a Chakrabarti, y que su informe era un paso sin precedentes para un partido político, lo que demuestra el compromiso del Partido Laborista para luchar contra el antisemitismo.
Dijo que el Partido Laborista continuaría aplicando las recomendaciones de su informe.
En junio, Chakrabarti, un abogado muy respetado que encabezó el grupo de derechos civiles de la libertad durante más de una década, presentó el informe sobre las acusaciones de antisemitismo, muchos de los cuales fueron fabricados o exagerados.
Refutando las reclamaciones de los medios generalizados, su informe llegó a la conclusión de que el Partido Laborista no es invadido por el antisemitismo, sino que hay una minoría de actitudes de odio o ignorantes.
El informe de los legisladores reconoce que la mayoría de los abusos y crímenes antisemitas vienen de la extrema derecha.
También afirma que no hay evidencia empírica confiable para apoyar la idea de que hay una mayor prevalencia de actitudes antisemitas dentro del Partido Laborista que cualquier otro partido político. A pesar de esto, se concentra de manera desproporcionada en materia de trabajo.
Fuente: http://bit.ly/2dudjn9