La guerra contra Irán consumió el 45% del arsenal de misiles de EEUU y expone su debilidad estratégica
Estados Unidos ha agotado significativamente sus reservas de misiles críticos durante su guerra contra Irán, lo que ha generado alarma entre los expertos militares y ha puesto de manifiesto lo que los analistas describen como una creciente vulnerabilidad en la capacidad de Washington para sostener futuras guerras.
Según las evaluaciones de defensa citadas por CNN y un informe detallado del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), durante semanas de agresión, Estados Unidos gastó casi la mitad de sus misiles de ataque de precisión, alrededor del 50% de sus interceptores de defensa aérea Patriot y al menos la mitad de su inventario de misiles THAAD , sistemas considerados esenciales para contrarrestar las amenazas avanzadas.
El uso masivo de armas revela los límites de la capacidad militar estadounidense.
El CSIS estima que las fuerzas estadounidenses bombardearon más de 13.000 objetivos en tan solo 39 días, basándose en gran medida en armas de precisión de largo alcance y alta gama durante la fase inicial de la guerra.
Se lanzaron cientos de misiles de crucero Tomahawk desde plataformas navales, mientras que, según los informes, se utilizaron más de mil misiles aire-superficie de largo alcance (JASSM) en ataques contra objetivos iraníes.
Aunque Estados Unidos posteriormente optó por municiones más baratas y de menor alcance tras una fuerte dependencia inicial de sistemas avanzados, aun así agotó rápidamente sus reservas clave.
Capacidad a corto plazo intacta, riesgo creciente a largo plazo.
Tanto fuentes de CNN como el CSIS advierten que el verdadero peligro reside más allá de la guerra inmediata, señalando que el agotamiento de las reservas ha creado un "riesgo a corto plazo" en caso de otra guerra importante, particularmente contra un competidor de igual nivel como China.
“El elevado gasto en municiones ha creado un período de mayor vulnerabilidad”, advierten los analistas, señalando que la reconstrucción de los inventarios podría llevar años.
Se espera una recuperación que dure varios años.
Ya se están realizando esfuerzos para reabastecer las reservas estadounidenses , y el Pentágono ha firmado contratos para aumentar la producción. Sin embargo, tanto CNN como el CSIS destacan una limitación crucial: el tiempo.
Se prevé que la sustitución de sistemas clave como los misiles Tomahawk, JASSM, los interceptores Patriot y los misiles THAAD lleve entre tres y cinco años, y que la recuperación total pueda prolongarse aún más debido a los cuellos de botella en la producción.
Los plazos de fabricación, que a menudo superan los cuatro años desde la financiación hasta la entrega, complican aún más los esfuerzos por restaurar rápidamente los arsenales agotados.
Escasez crítica de sistemas de defensa aérea
Existe especial preocupación en torno a los sistemas de defensa antimisiles, donde las alternativas son limitadas o inexistentes.
El CSIS identifica los sistemas THAAD, Patriot y Standard Missile como algunos de los más críticos y sometidos a mayor presión. Los inventarios de THAAD, que ya eran limitados antes de la guerra, se han reducido aún más, y no se prevén nuevas entregas de interceptores antes de 2027.
Al mismo tiempo, la demanda de los aliados de Estados Unidos, incluidos Ucrania y otros socios , ha intensificado la competencia por estos sistemas, lo que obliga a Washington a equilibrar sus propias necesidades con sus compromisos externos.
Una estrategia costosa deja al descubierto debilidades estructurales.
La guerra también ha puesto de manifiesto el elevado coste de la agresión militar estadounidense. Las municiones avanzadas pueden costar millones de dólares cada una, lo que obliga a las fuerzas armadas a depender cada vez más de alternativas más económicas, como las municiones de ataque directo conjunto (JDAM).
Sin embargo, estas alternativas conllevan desventajas operativas, como un menor alcance y un mayor riesgo para las plataformas de lanzamiento.
Los esfuerzos por desarrollar sistemas más económicos, incluidos drones e interceptores de bajo coste, siguen siendo insuficientes para compensar el rápido agotamiento de las armas de alta tecnología.
Estos hallazgos contrastan con las declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump, quien ha restado importancia a la preocupación por la escasez de armas, al tiempo que solicitaba financiación adicional para municiones.
A pesar de las garantías oficiales de que el ejército mantiene un "amplio arsenal", las evaluaciones internas y los análisis independientes sugieren que la guerra ha puesto a prueba significativamente las capacidades de Estados Unidos.
Fuente: Al Mayadeen