Un número creciente de israelíes reconoce que su país practica el Apartheid. Resignados a que la ocupación se haya convertido en una realidad permanente, relegando así a la mitad de la población no judía de la Palestina histórica a la condición de ciudadanos de segunda y trcera clase, la evolución de Israel como país que practica el apartheid es admitida incluso por los autodenominados sionistas.

"El producto del sionismo, el Estado de Israel, no es un Estado judío y democrático", dijo Amos Schocken, copropietario y editor de Haaretz. "Pero, en cambio, se ha convertido en un Estado de apartheid, simple y llanamente".

A sus 70 años, Schocken hizo estas declaraciones en una respuesta indignada a un miembro de la derecha de la Knesset israelí, Amichai Chikli, del partido Yamina. El hombre de 40 años denunció a lo que él llama la izquierda israelí, diciendo que habían socavado el sionismo.

Schocken, que se describe a sí mismo como alguien que "se adhiere al sionismo genuino", rechazó las críticas de Chikli. "Personas como Chikli se creen sionistas, pero cuando apoyan y mantienen un régimen de apartheid, son antisionistas", añadió Schocken, devolviendo el golpe a la derecha israelí.

Más o menos al mismo tiempo que Schocken denunciaba el sistema de Apartheid de Israel en su columna de la semana pasada, el autor israelí David Grossman sugería que "Apartheid" era la terminología correcta para describir la realidad en la Cisjordania ocupada.

"Tal vez ya no debería llamarse "ocupación", pero hay nombres mucho más duros, como "Apartheid", por ejemplo", dijo Grossman, a quien se describe como uno de los autores más destacados de Israel, en declaraciones a Army Radio.

En sus declaraciones, Grossman dijo que el gobierno de Naftali Bennet era una mejora con respecto a Benjamín Netanyahu, pero añadió que "no puede hacer lo más importante: curar a Israel del mal enfermo que es la ocupación".

Schocken y Grossman forman parte de una creciente lista de israelíes que han reconocido la condición de Israel como Estado de Apartheid desde la publicación del informe de Human Rights Watch y B'Tselem en abril.

Se pueden decir muchas cosas al respecto, pero no se puede decir que Israel esté cumpliendo con el sionismo como Estado judío y democrático.

Según el Plan de Partición, por cierto, la ciudad de Hebrón habría estado en el Estado árabe, e incluso después de la Guerra de la Independencia, Hebrón formaba parte del Reino de Jordania. No estaba en Israel.

Hoy en día en Hebrón hay un asentamiento judío-israelí, pero sólo puede existir porque unos 500 soldados de las FDI velan por su seguridad cada día. No hay ningún otro lugar como éste en Israel.

Fuente: MEMO