UN DOCUMENTO SECRETO distribuido por Israel para justificar sus designaciones terroristas de seis prominentes grupos palestinos de derechos humanos no muestra evidencia concreta de participación en actividades violentas por parte de ninguno de los grupos.

La designación de los grupos palestinos, que fue recibida con la indignación internacional de los defensores de los derechos humanos, fue anunciada el 22 de octubre por el ministro de Defensa israelí, Benny Gantz. Gantz citó supuestos vínculos entre los grupos y el Frente Popular para la Liberación de Palestina , o PFLP, un partido político palestino de izquierda con su propio ala militar.

A pesar de la gravedad de la declaración, Israel aún no ha presentado públicamente ningún documento que vincule directa o indirectamente a los seis grupos con el FPLP o con alguna actividad violenta.

El documento secreto, un expediente que contiene las supuestas justificaciones, fue obtenido por +972, Local Call y The Intercept junto con una serie de documentos auxiliares. El expediente, que fue preparado por Shin Bet, la fuerza de seguridad interna de Israel, fue marcado como clasificado por el gobierno israelí pero ampliamente distribuido. El expediente se basa en gran medida en los interrogatorios de dos contables que trabajan para un séptimo grupo de la sociedad civil palestina que fue declarada organización terrorista el año pasado; un abogado de uno de los contables dijo que los testimonios se recopilaron bajo coacción.

Desde mayo, antes de la declaración de Gantz, los enviados del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel apelaron repetidamente a la comunidad internacional, en particular a las naciones europeas, para defender que las seis organizaciones palestinas: Al-Haq , Addameer , Bisan Center , Defense For Children International-Palestine , the Union de los Comités de Trabajo Agrícola y los Comités de la Unión de Mujeres Palestinas - están estrechamente vinculados al FPLP y participan en la financiación de actividades terroristas.

El expediente de 74 páginas, o documentos casi idénticos, se distribuyeron internacionalmente a otros gobiernos antes y después de las designaciones de terror, con la aparente esperanza de obtener apoyo para la causa de desacreditar, desfinanciar y desmantelar a los grupos. El Ministerio de Defensa israelí no respondió a las solicitudes de comentarios.

Distribución internacional

Los grupos palestinos, algunos de los cuales son muy respetados por la comunidad internacional, obtienen fondos de varios gobiernos europeos. En mayo, emisarios israelíes enviaron el expediente a países europeos en un intento por persuadir a los gobiernos de que recortaran los fondos. Sin embargo, el expediente no logró convencer a los gobiernos extranjeros; Funcionarios de al menos cinco de los países europeos dijeron que el expediente no contenía ninguna “evidencia concreta” y decidieron continuar con su apoyo financiero.

"Dado que los europeos no compraron las acusaciones, ellos", las autoridades israelíes, "utilizaron una guerra no convencional: declararon que las organizaciones eran grupos terroristas", dijo Michael Sfard, un abogado israelí de derechos humanos que representa a Al-Haq en el asunto de la designación de terror.

El esfuerzo por cerrar los grupos de derechos palestinos se considera ampliamente como parte de una campaña de un año para silenciar las críticas a Israel logrando que los donantes europeos retiren los fondos. Sfard señaló que los seis grupos habían sido clasificados como organizaciones involucradas en esfuerzos para "deslegitimar" a Israel. “Todo comienza y termina con el hecho de que se considera que estas organizaciones promueven un boicot a Israel y la investigación de crímenes de guerra en la Corte Penal Internacional”, dijo Sfard. "El ataque contra ellos es político bajo el pretexto de la seguridad".

Tras la designación de Gantz, los grupos denunciaron públicamente las afirmaciones de Israel, calificándolas de "persecución política". En una conferencia de prensa celebrada en Ramallah la semana pasada por cinco de los seis grupos, representantes de las organizaciones dijeron que fueron blanco de acusaciones falsas para silenciarlos y su trabajo exponiendo las violaciones de derechos humanos israelíes.

Desde mayo, Israel ha allanado las oficinas de cuatro de los seis grupos de derechos humanos y puede haber obtenido evidencia adicional para intentar mostrar un vínculo directo entre las organizaciones y el FPLP. Sin embargo, altos funcionarios de dos países europeos que hablaron con +972, Local Call y The Intercept bajo condición de anonimato dijeron que desde el anuncio de Gantz, Israel ha ignorado todas las solicitudes de sus gobiernos para obtener más información sobre el asunto. Altos funcionarios de otros tres países europeos han emitido declaraciones a los medios de comunicación en ese sentido.

El expediente ha seguido desempeñando un papel en las consecuencias políticas de las designaciones terroristas. Dos fuentes estadounidenses familiarizadas con los detalles del asunto dijeron a +972, Local Call y The Intercept que una delegación israelí enviada para controlar los daños tras la indignación por las designaciones distribuyó un documento similar o idéntico a los miembros del Congreso de los Estados Unidos y al personal del Congreso. Las dos fuentes estadounidenses, que pidieron el anonimato porque no estaban autorizadas para hablar sobre la diplomacia, dijeron que había planes para presentar los documentos al Departamento de Estado, que, según reportes noticiosos anteriores, había solicitado más información sobre las designaciones.

Los defensores de los derechos de los palestinos dijeron que los israelíes pueden tener más tracción con los estadounidenses que con los europeos. "Los israelíes han intentado durante mucho tiempo que los europeos dejen de financiar a estos grupos, primero acusándolos de deslegitimar a Israel, luego acusándolos de ser grupos terroristas y ahora acusándolos de afiliación a grupos terroristas", dijo Lara Friedman, presidenta. de la Fundación para la Paz en Oriente Medio. “En los EE. UU., Por otro lado, hay una falta general de conciencia sobre el proceso para deslegitimar a estas organizaciones y cerrar su financiación, por lo que cuando los israelíes aparecen en DC y dicen que tienen pruebas, los estadounidenses no saben mejor ".

"Evidencia" de los interrogatorios

El expediente se centra principalmente en las denuncias contra un séptimo grupo palestino, los Comités de Trabajo de Salud y los interrogatorios de dos contables que trabajaron con el grupo. Los dos contables, Said Abdat y Amro Hamuda, fueron despedidos tras ser sospechosos de mala conducta financiera, según el documento del gobierno israelí. Además del expediente de Shin Bet en sí, +972, Local Call y The Intercept obtuvieron cientos de páginas de resúmenes basados ​​en Shin Bet y los interrogatorios de la policía israelí de Abdat y Hamuda.

El documento enviado a los europeos se basa casi en su totalidad en los testimonios de Abdat y Hamuda y afirma que sus relatos prueban que las otras seis organizaciones eran parte de una red dirigida por el PFLP y dirigían fondos a las actividades armadas del PFLP.

Ni el expediente ni los resúmenes de los repetidos interrogatorios de Abdat y Hamuda revelan ninguna información concreta sobre los vínculos entre las seis organizaciones y el FPLP. En cambio, los contadores, que no trabajaron para ninguna de las seis organizaciones seleccionadas, basaron la mayoría de sus afirmaciones en hipótesis generales, lo que alegaron era "conocimiento común" o información que, según ellos, era ampliamente conocida. El expediente y los resúmenes de los interrogatorios no contienen evidencia concreta de participación entre ninguno de los grupos y actividades violentas del PFLP, ni, contrariamente a las afirmaciones del Ministerio de Defensa de Israel, evidencia de que alguno de los seis grupos haya dirigido fondos al PFLP.

Un abogado de Hamuda le dijo a +972, Local Call y The Intercept que su cliente no había ofrecido pruebas de ningún caso directo de financiación al PFLP. “No hay una sola sentencia en la investigación en la que Hamuda afirme haber transferido dinero al FPLP”, dijo Khaled al-Araj, el abogado. “Distorsionaron su testimonio para perseguir a las organizaciones de derechos humanos, esto es algo que han estado haciendo durante años”.

Labib Habib, un abogado que representa a Abdat, dijo que los interrogadores presionaron repetidamente a su cliente para que incriminara a las otras seis organizaciones. "Esta declaración carece de valor probatorio", dijo Habib, refiriéndose a los comentarios de Abdat sobre los otros seis grupos. Habib dijo que Abdat "no tiene los datos relevantes" para vincular a los grupos con el PFLP: "Más allá de la contabilidad que hizo para la organización para la que trabajaba, no tiene forma de determinar tal cosa".

Habib dijo que presentó una moción para invalidar el testimonio de su cliente debido a los métodos que usaron los interrogadores. “Fue sometido a mucha presión”, dijo el abogado sobre Abdat. “Amenazaron con arrestar a su esposa y familia, presionaron a los miembros de su familia”. Los interrogatorios duraron hasta 22 horas seguidas, dijo Habib, y cuando Abdat se desmayó varias veces, en lugar de recibir atención médica, lo salpicaron con agua fría y el interrogatorio continuó. Habib también afirmó que durante todo el interrogatorio, las manos de Abdat estaban atadas a la espalda y las piernas atadas, lo que se conoce como la posición "shabah", lo que le causaba un dolor intenso. A Abdat también se le prohibió reunirse con su abogado durante la mayor parte del período de interrogatorio.

Los defensores israelíes contra las duras técnicas de interrogatorio dijeron que las prácticas de Shin Bet, como las describe Habib, pueden equivaler a tortura. "La posición de 'shabah' es una posición de estrés que causa al detenido un sufrimiento físico severo, hasta el punto de la tortura", dijo Tal Steiner, director ejecutivo del Comité Público contra la Tortura en Israel, a +972, Local Call y The Intercept. . Steiner agregó que usar a miembros de la familia para ejercer presión psicológica, que está prohibido por el Tribunal Superior de Israel, podría considerarse tortura psicológica.

Las acusaciones de Shin Bet

El expediente, que lleva el logotipo de Shin Bet, se titula "Hallazgos de la investigación: financiación extranjera para el Frente Popular para la Liberación de Palestina a través de una red de organizaciones de la 'sociedad civil'". Según el expediente, si bien algunas de estas organizaciones tienen objetivos humanitarios, una parte de las donaciones que se les hacen “ha llegado a la propia organización terrorista”.

El expediente dice que Suiza, Alemania, los Países Bajos, el Reino Unido, Bélgica, Suecia, España y la Unión Europea apoyan financieramente a los seis grupos de derechos. Tanto el ministro de Relaciones Exteriores holandés como el ministro de desarrollo económico belga han declarado públicamente que las acusaciones de Israel contra los seis grupos no contenían "ni una sola prueba concreta". Tras la entrega del expediente en mayo, Bélgica y Suecia llevaron a cabo auditorías independientes sobre la conducta financiera de las seis organizaciones en cuestión y sus conexiones con el PFLP, dijeron portavoces de los países a +972, Local Call y The Intercept. Ninguno de los dos países encontró pruebas que respalden las afirmaciones del Shin Bet.

Los Comités de Trabajo de Salud, la organización en el centro del expediente, opera centros médicos en toda la Cisjordania ocupada. El grupo ya había sido ilegalizado en enero de 2020, luego del arresto del subdirector de la organización, Walid Hanatshah, bajo sospecha de su participación en un complot de agosto de 2019 para asesinar a la israelí Rina Shnerb, de 17 años. A principios de este año, cinco de los empleados de los Comités de Trabajo de Salud fueron arrestados e interrogados bajo sospecha de malversación de fondos para actividades del PFLP utilizando informes financieros falsos. El director general del grupo, Shatha Odeh, se encuentra en detención administrativa israelí desde julio, sin haber sido acusado de ningún delito.

Junto con Hanatshah, dos empleados pertenecientes al Sindicato de Comités de Trabajo Agrícola, uno de los seis grupos designados recientemente, fueron arrestados por el asesinato de Shnerb, la única acusación públicamente disponible sobre cualquier miembro de los seis grupos y actividad violenta. Tras el asesinato, varios líderes del PFLP, así como una gran cantidad de empleados, activistas y estudiantes de grupos de derechos humanos, fueron atrapados en una red de arrastre israelí, pero solo unos pocos de ellos fueron acusados ​​de participar en el asesinato en sí.

La evidencia en el expediente contra los Comités de Trabajo de Salud, el séptimo grupo designado el año pasado, se reduce a copias de nueve recibos fraudulentos, así como a una grabación de audio de Hamuda, el contable, en la que admite haber producido las falsificaciones. El fraude no parece haber estado dirigido a financiar la violencia, un reclamo para el cual no se ofrecen pruebas, sino a realizar trucos financieros: Hamuda les dice a los funcionarios israelíes que los "juegos" con facturas nunca beneficiaron al PFLP, una negación omitida en el Expediente Shin Bet, sino que se utilizaron para saldar la deuda de los Comités de Trabajo de Salud.

Aunque los únicos recibos falsos producidos en el expediente provienen de los Comités de Trabajo de Salud, el Shin Bet utilizó una sola declaración de Abdat para vincular a varios de los otros grupos con la violencia del PFLP al sugerir que estaban usando el mismo esquema. Abdat dijo a sus interrogadores que enseñó a los empleados de la Unión de Comités de Mujeres Palestinas y del Centro Bisan cómo "falsificar documentos y recibos para obtener ganancias". No se entregó ninguna prueba para respaldar su afirmación y no se presentó ninguna prueba de que alguno de los otros seis grupos utilizó el esquema, y ​​mucho menos lo puso al servicio de la financiación del terrorismo.

Omisiones de contexto

Abdat y Hamuda afirmaron que se "sabía" que las seis organizaciones estaban "afiliadas" al FPLP, según los resúmenes de sus interrogatorios. Un interrogador resumió los comentarios de Hamuda escribiendo: "El PFLP opera instituciones, centros y comités de manera centralizada con el propósito de recibir fondos para las actividades del PFLP". Cuando se le preguntó cómo se transfiere el dinero al PFLP y con qué fines, Hamuda respondió que "no lo sabe exactamente".

En todos los casos en los que se les pidió a Abdat y Hamuda que especificaran qué querían decir con “actividades del PFLP”, describieron proyectos educativos o humanitarios que aparentemente están políticamente afiliados a la organización. En ningún caso describieron el financiamiento de actividades violentas.

Cuando se le preguntó cómo había llegado a entender que "ese dinero llegaba a las actividades del PFLP", Abdat respondió que "vio recibos que se utilizaron para diversas actividades del PFLP, como los cursos de dabke que se llevaron a cabo en Ramallah, Belén y Jerusalén", refiriéndose a una danza tradicional palestina. Sin embargo, el expediente presentado a los gobiernos europeos solo incluía la primera parte de la oración sobre “actividades del PFLP”, omitiendo el contexto de que la referencia era a las lecciones de baile.

En los cientos de páginas de resúmenes de interrogatorios, solo hay una referencia a actividades militares: Abdat, según el resumen de un interrogatorio del 8 de abril, afirmó que un comité del FPLP en particular “decide cómo dividir los fondos entre actividades y organizaciones militares. " La cita aparece en el dossier pero sin la salvedad de Abdat de que no sabe cómo obtiene o distribuye el comité los fondos y que, hasta donde él sabía, el dinero se destinaba a “actividades del campus universitario, apoyo a heridos o enfermos, y apoyo a las familias de mártires y prisioneros ”.

En sus interrogatorios, Abdat y Hamuda nombraron varios proyectos del PFLP que involucraban a varios grupos de los seis que fueron designados como organizaciones terroristas. En estos casos, el dossier menciona la participación en los proyectos, pero no las explicaciones de Abdat y Hamuda sobre los proyectos en sí. Ninguna de las actividades señaladas por Abdat y Hamuda como parte de los proyectos del PFLP incluyó violencia; en cambio, los dos contadores describieron campamentos de verano, actividades deportivas, organización del campus y cursos educativos impartidos por miembros del PFLP que brindan "contenido relacionado con el PFLP". Ninguno de los testimonios mencionados en el expediente está respaldado por pruebas concretas, incluidos documentos o recibos.

En algunos casos, los resúmenes de los interrogatorios de Abdat y Hamuda revelan cuán poco familiarizados estaban con las seis organizaciones designadas como grupos terroristas. En un caso, Hamuda señaló erróneamente que la parlamentaria Khalida Jarrar es la directora de Addameer, una organización que defiende los derechos de los presos políticos palestinos, a pesar de que no dirige la organización desde 2006.

Esta historia se publicó en asociación con Local Call, en  hebreo , y se coeditó una versión en  inglés  en la revista +972.

The Intercept.

Traducción al español por Annurtv.