El bombardeo aéreo tuvo como blanco zonas densamente pobladas, refugios improvisados ​​y edificios residenciales. Las autoridades palestinas informaron de la muerte de más de 400 personas, en su mayoría mujeres, niños y altos cargos de Hamás, y de cientos de heridos.

Los hospitales y los equipos de defensa civil en Gaza se han visto desbordados por los heridos.

La nueva ofensiva se produce tan solo 16 días después de la finalización de la primera fase del acuerdo de alto el fuego. El acuerdo, de tres fases, pretendía poner fin definitivamente a la guerra, lograr la retirada total de Israel de Gaza y la liberación de todos los cautivos israelíes restantes retenidos por Hamás desde el 7 de octubre.

Se trata de la escalada más significativa desde que entró en vigor el frágil alto el fuego el 19 de enero. Las condenas llegaron de todo el mundo a medida que imágenes de cadáveres de civiles palestinos envueltos en sudarios blancos y empapados en sangre circulaban en las redes sociales y los medios de comunicación.

Las Naciones Unidas emitieron un comunicado en el que afirmaban que el Secretario General António Guterres estaba "conmocionado" por los ataques aéreos israelíes en Gaza, que causaron un número significativo de muertes de civiles. El secretario general de la ONU, junto con numerosos líderes mundiales, incluidos algunos aliados de Israel, hizo un enérgico llamamiento al respeto del alto el fuego.

Pero la pregunta es: ¿Por qué el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ordenó la reanudación de la guerra sin restricciones contra Gaza?

Para entender la lógica detrás de esta decisión, es importante examinar la interacción entre las presiones internas, la propia supervivencia política de Netanyahu y un aparente cambio de política en Estados Unidos bajo el presidente Donald Trump.

Las autoridades israelíes afirman que la nueva ofensiva tiene como objetivo atacar a los líderes de Hamás, que han resurgido para recuperar el control de Gaza. Argumentan que la reanudación de los ataques contribuirá a la liberación de los 59 cautivos que aún permanecen en Gaza.

Sin embargo, esto es difícil de creer, ya que Hamás había estado cumpliendo con sus compromisos bajo el acuerdo de alto el fuego, liberando a los cautivos israelíes en grupos según lo acordado.

Fue el régimen israelí el que violó repetidamente el acuerdo durante su primera fase, lanzando ataques esporádicos contra Gaza y negándose a avanzar a la segunda fase, con el apoyo de Estados Unidos. Esta segunda fase habría incluido el fin permanente de la guerra y la retirada total de las fuerzas de ocupación.

Israel ha propuesto extender la primera fase del alto el fuego hasta 60 días para permitir la liberación de más cautivos. Sabiendo que esto podría restarle influencia en futuras negociaciones para poner fin a la guerra, Hamás rechazó la propuesta y exigió que la segunda fase del alto el fuego se llevara a cabo según lo acordado previamente.

Mientras tanto, Israel intentó imponer nuevos términos en las conversaciones, exigiendo que Hamás continúe liberando cautivos israelíes a cambio de prisioneros palestinos, pero sin comprometerse a poner fin a la guerra o retirar sus fuerzas.

Las familias de los cautivos y de los ya liberados creen que esta estrategia solo pondrá en peligro la vida de quienes aún permanecen retenidos en Gaza. Han criticado abiertamente a Netanyahu, acusándolo de abandonar a sus seres queridos en aras de una escalada militar.

Un grupo de defensa que representa a las familias acusó al régimen de Netanyahu de abandonar a los cautivos restantes en Gaza. «Estamos conmocionados, indignados y asustados por la interrupción deliberada del proceso de retorno de nuestros seres queridos», declaró el grupo en un comunicado.

Aunque las encuestas muestran que la mayoría de los israelíes apoyan un cese del fuego para traer de regreso a los cautivos, hay una facción vocal de colonos y miembros de línea dura del gabinete que están a favor de continuar la guerra hasta que Hamás sea “derrotado”.

Esta división ha alimentado las tensiones políticas dentro del régimen, y muchos, incluidos algunos aliados de Netanyahu, consideran que un alto el fuego es “antipatriótico” y un signo de debilidad.

Esta facción política y sus partidarios abogan por la completa expulsión de los palestinos de Gaza, una idea que ha ganado fuerza desde que el presidente Trump presentó su polémico plan para el territorio, que también incluye que Israel recupere el control de los asentamientos que evacuó en 2005.

Netanyahu confía en esta facción para mantener su coalición y evitar su colapso. Creen que la fuerza militar bruta contra los palestinos es clave para la supervivencia de Israel.

Al reanudar la agresión aérea, Netanyahu buscó reforzar su imagen de líder reacio a negociar con Hamás. Sin embargo, esta apuesta podría ser contraproducente e incluso costarle el puesto de primer ministro, algo que aprecia mucho.

En última instancia, para Netanyahu, la decisión se reduce a una cuestión de supervivencia política. El primer ministro se enfrenta a una enorme presión de sus socios de coalición de extrema derecha para reanudar la guerra. Algunos ministros de línea dura habían dimitido o amenazado con dimitir en protesta por el alto el fuego de enero, poniendo en peligro la coalición de Netanyahu y su gobierno.

El partido Otzma Yehudit (Poder Judío), liderado por Itamar Ben-Gvir, anunció su regreso al gabinete tras la reanudación de las hostilidades el martes. Esta decisión le otorga a Netanyahu votos cruciales mientras trabaja para aprobar un proyecto de ley presupuestaria, un requisito legal para evitar el colapso de su coalición.

El regreso del partido de Ben-Gvir, que tiene seis escaños en la Knesset, sirve como salvavidas para Netanyahu mientras se acerca la fecha límite para aprobar el presupuesto.

En un nivel más práctico, se podría argumentar que Netanyahu utilizó el alto el fuego como una retirada táctica para reponer el arsenal de Israel, que está compuesto principalmente de armas y municiones suministradas por Estados Unidos.

El ejército israelí, que se había visto desbordado por más de 15 meses de bombardeos incesantes en Gaza, ahora posee capacidades de las que carecía hace seis semanas. La moral de los soldados israelíes también estaba por los suelos, y muchos desafiaban las órdenes de regresar al combate.

Desde entonces, se han reparado aviones de guerra y otros equipos militares, y las tropas han tenido tiempo para descansar.

Es probable que Netanyahu nunca tuviera la verdadera intención de aceptar el alto el fuego, sino que se sintiera obligado a hacerlo. Quizás no tuviera un deseo genuino de poner fin a las hostilidades, pero se le dejaron pocas opciones.

Sin embargo, esto podría resultar un error de cálculo por parte de Netanyahu y sus aliados. Al igual que Israel aprovechó la pausa para reabastecer sus reservas, también lo hizo Hamás.

Hamás y otros grupos de resistencia palestinos opusieron una férrea resistencia durante la guerra. Los comandantes militares israelíes se quedaron a menudo impactados por la rapidez con la que Hamás y otras facciones se reagruparon y resurgieron en zonas de Gaza donde Israel las había declarado derrotadas.

En respuesta a la renovada agresión israelí, Hamás dejó claro que Israel no lograría militarmente lo que no logró mediante negociaciones. Israel ha intentado desmantelar a Hamás mediante ambos enfoques, pero ninguno ha tenido éxito.

La decisión de Netanyahu de reanudar la guerra coincide con sus juicios por corrupción en curso y las protestas generalizadas contra sus políticas. De ser declarado culpable, Netanyahu podría enfrentar prisión. El mismo día en que Israel lanzó sus nuevos ataques contra Gaza, un tribunal accedió a su solicitud de no asistir a una audiencia "debido a la reanudación de la guerra".

Sin duda, le vendría bien una distracción en el ámbito interno. Sin embargo, esta estrategia no está exenta de riesgos. Una ofensiva militar prolongada podría profundizar las divisiones en la sociedad israelí, sobre todo si mueren más cautivos en bombardeos indiscriminados en Gaza.

Netanyahu, sin embargo, parece dispuesto a asumir ese riesgo. Para él, la guerra con Hamás no es solo un asunto interno, sino un componente crucial de la estrategia regional de Israel. Al adoptar una postura de línea dura, podría estar intentando enviar un mensaje al Eje de la Resistencia en general.

El apoyo inquebrantable de la administración Trump a Israel también parece haber sido un factor. Ha animado a Netanyahu a adoptar una estrategia más agresiva en la región, con posibles implicaciones a largo plazo para la estabilidad regional.

Además de los ataques contra Gaza, el ejército israelí ha estado realizando ataques aéreos regulares contra el sur del Líbano desde que alcanzó un acuerdo de alto el fuego con Hezbolá para poner fin a lo que fue la guerra más larga y letal entre ambos bandos.

La reanudación de la guerra contra Gaza se produce pocos días después de que el presidente Trump ordenara un ataque militar masivo contra Yemen. El movimiento de resistencia yemení Ansarullah comenzó a atacar el transporte marítimo vinculado a Israel en el Mar Rojo, uno de los corredores marítimos más transitados del mundo, poco después de que Israel desatara la guerra genocida contra Gaza en octubre de 2023.

Al ordenar los ataques, Trump también prometió exigir responsabilidades a Irán por cualquier nuevo ataque de los yemeníes. La cúpula militar iraní sostiene que si Estados Unidos o el régimen israelí recurren a cualquier temeraria maniobra militar contra el país, todas las bases militares estadounidenses en la región serían aniquiladas.

Trump, quien se atribuyó el mérito del alto el fuego entre Israel y Hamás poco antes de asumir el cargo, ha dejado en claro que apoyaría a Netanyahu si decidiera reanudar la guerra.

El martes, la Casa Blanca confirmó que Trump había sido consultado “por los israelíes sobre sus ataques en Gaza”.

La reanudación de la guerra en Gaza repercute mucho más allá de sus fronteras, intensificando las tensiones con Hezbolá, Ansarullah y el Eje de Resistencia más amplio.

Aunque la narrativa oficial enmarca la ofensiva como una estrategia para presionar a Hamas y lograr la liberación de cautivos israelíes, los motivos más amplios parecen estar arraigados en el deseo de Netanyahu de asegurar su supervivencia política en el país y proyectar poder a nivel regional.

Para los miles de palestinos desplazados una vez más y las familias de los cautivos israelíes, las perspectivas de paz parecen tan distantes como siempre.

Fuente: PressTV