La campaña de desprestigio, liderada por elementos sionistas y agitadores antiraníes, ha buscado acallar sus voces y presionarlos para que revisen su postura.
Todo comenzó en Sídney durante un evento centrado en las mujeres iraníes, en el que mujeres iraní-australianas compartieron sus experiencias sobre cómo han avanzado en sus carreras científicas, artísticas y profesionales, desafiando prejuicios arraigados. Sus relatos positivos, junto con las entusiastas reacciones de los asistentes que hablaron con periodistas, fueron rápidamente recibidos con una extensa campaña de difamación en el ámbito político, los medios de comunicación y las redes sociales.
Bajo una intensa presión, principalmente del lobby sionista y algunos grupos hostiles antiraníes, una política australiana que participó en el evento se vio obligada a distanciarse públicamente de la reunión, sus organizadores y de Press TV, medio que la entrevistó.
El evento, titulado “Mujeres en el Irán contemporáneo: una nueva narrativa – Desafiando la narrativa de las mujeres iraníes en Occidente para reflejar las voces no escuchadas de muchas mujeres”, se llevó a cabo el 22 de febrero en el campus sur de Parramatta de la Universidad del Oeste de Sídney, en conmemoración del Día Internacional de la Mujer 2025.
Organizado por la Asociación Benevolente de Mujeres Iraníes (BIWA, por sus siglas en inglés), el encuentro reunió a destacadas mujeres iraní-australianas y a otros invitados distinguidos para discutir temas urgentes relacionados con la autenticidad, la diversidad y la representación de las mujeres.
En un comunicado, BIWA enfatizó su objetivo: “Proporcionar información factual, experiencias de primera mano y observaciones auténticas sobre Irán, las mujeres en Irán, y exponer la narrativa sesgada e incompleta representada en los medios occidentales”.
El evento sirvió como una plataforma para reconocer las contribuciones vitales de las mujeres iraníes en la sociedad, la política, las artes y la ciencia, particularmente en el ámbito de los avances científicos, a pesar de los desafíos.
El jeque Abdul Quddus Al-Azhari, Gran Muftí del Continente Australiano, pronunció un apasionado discurso principal titulado “El Islam lidera el mundo en derechos de las mujeres” , destacando el marco dentro del cual los derechos de las mujeres están progresando en las sociedades musulmanas.
Otro orador, Keysar Trad, destacado miembro de varias asociaciones musulmanas australianas, expresó su admiración por el trato que reciben las mujeres en Irán.
Advirtió contra la simplificación de sus experiencias en las narrativas mediáticas occidentales, describiéndolas como “un preludio del colonialismo imperialista planificado”.
Entre los participantes se encontraban decenas de mujeres, incluyendo a la científica Masoomeh Alaibajsh y la artista Suella Shokooh, ambas iraní-australianas, así como a la ministra de Mujeres de Nueva Gales del Sur, Jodie Harrison, y la periodista estadounidense-iraní Marzieh Hashemi, presentadora de Press TV, quien dirigió un discurso al evento mediante una conexión en video.
Hashemi, basándose en más de 20 años de experiencia viviendo en Irán, ofreció una visión profunda sobre los avances del país en materia de derechos de las mujeres y educación desde la Revolución Islámica de 1979. Citó aumentos significativos en la alfabetización y la asistencia universitaria entre las mujeres iraníes, desafiando las narrativas dominantes en Occidente.
Otros asistentes subrayaron la importancia de fomentar la conciencia y la comprensión, especialmente entre las comunidades minoritarias en Australia, mientras abogaban por una representación mediática responsable.
Tras el evento, BIWA delineó sus próximos pasos para avanzar en su misión, incluyendo la continuación de sesiones educativas y eventos que promuevan narrativas auténticas sobre la sociedad iraní y las mujeres. La organización también instó a los miembros de la comunidad, políticos y otros grupos a fortalecer los esfuerzos colectivos en este ámbito.
Además, BIWA hizo un llamado a una mayor participación en redes sociales y medios convencionales para desafiar las tergiversaciones sobre Irán y proporcionar perspectivas alternativas. También enfatizó la necesidad de monitorear y exponer las fuentes de financiamiento detrás de la propaganda antiraní.
Una de las directrices mencionó específicamente a la senadora Payman, pidiendo una comunicación continua con ella para asegurar su apoyo y defensa constante.
Payman, senadora independiente por Australia Occidental, dio una entrevista a un reportero de Press TV en los márgenes del evento, elogiando la situación de las mujeres en Irán.
Señaló que las audiencias occidentales rara vez tienen acceso “al increíble lugar que es Irán, permitiendo a las mujeres participar en la fuerza laboral, asegurando que tengan voz, y que sus voces sean escuchadas, y que estén involucradas en el proceso democrático”.
La senadora afirmó además que las personas en Occidente, incluida Australia, solo reciben propaganda sobre Irán de “organizaciones unilaterales con una agenda específica”.
Payman es una política australiana de origen afgano, una de las miembros más jóvenes jamás elegidas para el Senado australiano, y la primera senadora en usar hiyab. También es fundadora y líder de su propio partido político, Australia’s Voice.
Hasta el año pasado, fue miembro del Partido Laborista, del cual renunció en protesta por sus políticas pro-Israel, su indiferencia ante crímenes de guerra genocidas en Gaza y su negativa a reconocer un Estado palestino.
Sus declaraciones sobre Irán fueron informadas por los impresionantes datos presentados en la reunión, su experiencia personal de haber escapado de Afganistán y la imagen profundamente distorsionada de Irán en Australia debido a la propaganda políticamente motivada.
Indudablemente, estadísticas independientes confirman que Irán ha logrado avances notables en todas las esferas sociales desde la Revolución Islámica: un progreso que difícilmente es comparable al de cualquier otro país durante el mismo período.
Antes de la revolución, bajo una dictadura respaldada por Occidente, la esperanza de vida de las mujeres era de apenas 54 años, y menos de un cuarto de ellas eran alfabetas, una cifra peor que la actual de Afganistán.
Hoy, la esperanza de vida de las mujeres ha aumentado a 80 años, comparable a la de Estados Unidos. En términos de educación, el número de estudiantes universitarias en Irán supera al de Japón.
Las mujeres iraníes votaron en el referéndum de 1979, que resultó en un apoyo superior al 99% para el establecimiento de la República Islámica. Hasta hoy, ellas votan en elecciones presidenciales, parlamentarias, de asambleas y locales, mientras participan activamente como candidatas.
Irán también es ampliamente reconocido entre los viajeros internacionales como uno de los países más seguros para las mujeres, con una tasa de feminicidios tres veces menor que el promedio mundial, cinco veces menor que en EE.UU., y ligeramente menor que en Europa Occidental.
El rápido ascenso de Irán en los rankings globales en diversos sectores, junto con los logros individuales en ciencia, academia, deportes y arte, hacen que el estatus de las mujeres en el país sea verdaderamente notable.
A pesar de ser hechos innegables, estos datos son considerados “controvertidos” por la élite política australiana y los medios de comunicación convencionales simplemente porque no se alinean con la narrativa distorsionada y prejuiciosa que retrata a Irán como un país en el fondo del mundo.
Es importante destacar que esta imagen distorsionada de Irán no solo está dirigida contra su política, sino también contra su sociedad, religión y cultura en conjunto, ampliando los límites de lo que se acepta públicamente como odio.
Inmediatamente después de que Payman concediera una entrevista a Press TV, se lanzó una feroz campaña de desprestigio en su contra en los medios australianos y en las redes sociales.
El primer rasgo llamativo de la cobertura de los medios australianos es el uso de términos deslegitimadores para referirse al gobierno iraní, algo que rara vez se observa en relación con regímenes derrocados o dictaduras actuales que son amigas de Canberra, Londres y Washington.
En otras palabras, según expertos, incluso después de casi medio siglo, aún no han asumido la caída del régimen títere y la decisión democrática del pueblo iraní. Sin embargo, en sus ataques contra Payman, hipócritamente y falsamente negaron la existencia de un proceso democrático en Irán.
Al etiquetar sus declaraciones como “controvertidas”, prácticamente todos los medios australianos intentaron sostener la narrativa distorsionada, citando argumentos selectivos, cargados o incluso completamente falsos. Exageraron el alcance y la importancia de los mortíferos disturbios respaldados por Occidente en Irán hace tres años —que han sido probados como patrocinados por países occidentales hostiles— mientras continuaban tergiversando su causa atribuida, la trágica muerte de una joven.
A pesar de las controversias internas de Australia, incluida la histórica imposición de ropa a los aborígenes indígenas y la discriminación y llamadas xenófobas para prohibir el uso del velo musulmán o el turbante sij, los medios australianos atacaron unánimemente el código de vestimenta en Irán mientras convenientemente ignoraban que también se aplica a los hombres.
Muchos artículos citaron a figuras hostiles de la comunidad iraní-australiana de 100,000 personas, presentando sus opiniones como si fueran representativas de los 90 millones de ciudadanos de Irán. Entre ellas estaban miembros del llamado Australian United Solidarity for Iran (AUSIRAN), un grupo que, bajo el disfraz de “derechos humanos”, aboga abiertamente por derrocar al sistema político iraní “por cualquier medio necesario”.
Más allá de pedir que Irán se convierta en otro Siria, acusaron bizarra e infundadamente a Teherán de un ficticio “genocidio” y “apartheid de género”, mientras instaban simultáneamente al gobierno australiano a endurecer las sanciones —sanciones que perjudican a los iraníes comunes, incluidas pacientes mujeres.
Varios otros grupos —compuestos por defensores de la restauración de la dictadura colapsada, movimientos separatistas u otras facciones políticas marginales— también se pronunciaron contra Payman, solicitando formalmente una investigación sobre la supuesta “influencia extranjera”.
En la supuestamente pluralista sociedad australiana, ninguna figura pública destacada salió en defensa de la joven política, lo que finalmente obligó a Payman a distanciarse de sus comentarios iniciales.
Payman emitió una declaración explicando que había “escuchado experiencias positivas de primera mano sobre Irán” de mujeres iraní-australianas que se sienten excluidas de una representación unilateral. Agregó que, como líder, es importante para ella “mantener una mente abierta y escuchar ambos lados” y reconoció que “la comunidad iraní no es homogénea y las personas tienen diferentes experiencias vividas”, contrarrestando la narrativa de que todas las experiencias deben ser negativas.
Bajo ataques desde varios frentes, intentó minimizar su declaración original a Press TV, afirmando que simplemente estaba citando lo que había escuchado de otras mujeres en la reunión.
Además de Payman, la ministra de Mujeres de Nueva Gales del Sur, Jodie Harrison, también enfrentó presión y públicamente “se disculpó” por su participación vía video, calificando su decisión de “mal considerada” y declarando que “no comparte las opiniones de los panelistas”.
Los organizadores del evento de BIWA tampoco se salvaron, lo que los llevó a emitir una declaración en la que “rechazaron firmemente las acusaciones mediáticas de ser un portavoz del gobierno iraní”.
En última instancia, Australia demostró ser lo opuesto al llamado “lugar increíble” que Payman inicialmente describió: un lugar donde no hay espacio para las voces de las mujeres ni para perspectivas diferentes, incluso si provienen de experiencias personales. Un lugar donde los hechos puros no son bienvenidos y solo una narrativa distorsionada y motivada políticamente sobre Irán es aceptable públicamente.
En los ataques contra Payman y la reunión de Sídney en las redes sociales, es evidente que las voces más ruidosas en la campaña de desprestigio vinieron de activistas afiliados a Israel, como Kylie Moore-Gilbert, Emily Schrader, Masih Alinejad, Sana Ebrahimi y Elica Le Bon, entre otros.
Kylie Moore-Gilbert, una ciudadana australiano-británica que cumplió una pena de prisión en Irán por espiar para el régimen israelí antes de ser liberada a finales de 2020, lanzó feroces ataques contra Payman en los medios australianos y en las redes sociales. En sus artículos, hace comparaciones absurdas entre Irán y Afganistán, recicla desinformación largamente refutada sobre los disturbios recientes e insiste en que cumplió una sentencia en Irán “sin razón alguna”.
A pesar de las continuas negativas y el ocultamiento intencional de la verdad, se ha establecido que completó un curso de entrenamiento especial de dos años en el asentamiento de Alon Shvut —uno de los muchos asentamientos ilegales en Cisjordania ocupada— preparándose para actividades de espionaje.
Emily Schrader, una notoria propagandista sionista y agitadora que trabaja para la Hasbara del régimen israelí, también utilizó X (anteriormente Twitter) para atacar a los organizadores del evento. Recurrió a la familiar táctica sionista de acusar falsamente a los críticos de los mismos crímenes que su propio lado comete, etiquetando a Irán como “apartheid de género”, mientras convenientemente ignora el apartheid real impuesto a los palestinos.
Masih Alinejad, una propagandista del régimen estadounidense con vínculos directos a grupos del lobby sionista y una reputación por difundir desinformación antiiraní, también se sumó a la campaña de desprestigio.
Asumiendo su habitual papel como autoproclamada vocera de todas las mujeres iraníes, presentó su experiencia negativa (y cuestionable desde el punto de vista factual) como representativa de toda la nación, repitiendo constantemente la frase “millones de mujeres iraníes”.
En medio de una avalancha de falsas acusaciones, fabricaciones y manipulaciones, Alinejad desafió a la senadora Payman con la pregunta: “Si las mujeres tuvieran una voz real, ¿por qué tantas están en prisión?”.
Esta afirmación no solo es incorrecta desde el punto de vista factual y engañosa en su contexto, sino que también es profundamente hipócrita, dado que el país donde reside Alinejad —Estados Unidos— tiene el mayor número de prisioneras en el mundo, tanto en términos absolutos como en tasa de encarcelamiento.
Por el contrario, Irán tiene una tasa de encarcelamiento femenino ocho veces menor que la de Estados Unidos y la mitad que la de Australia, con la gran mayoría de los casos involucrando delitos no políticos.
Dos figuras más que intentaron atacar a Payman de manera similar a Alinejad fueron Sana Ebrahimi y Elica Le Bon, ambas basadas en Estados Unidos y trabajando para organizaciones sionistas.
Sana Ebrahimi, quien afirma ser defensora de los derechos humanos, ha utilizado la plataforma X para referirse a los palestinos como “la escoria de la raza humana”, mientras abiertamente aboga por ataques aéreos israelíes contra civiles reunidos en Gaza.
Elica Le Bon, cuyo nombre completo real es Elica Najmi Mojtahed-Zadeh, falsamente afirma en los medios occidentales que proviene de una familia de refugiados, a pesar de que su padre se mudó a Londres para estudiar antes de la Revolución Islámica.
En el último año y medio, Le Bon ha emergido como una ferviente partidaria de las políticas genocidas israelíes en Gaza, trabajando en estrecha colaboración con figuras como Noa Tishby, Gazelle Sharmahd y Ayaan Hirsi Ali, junto con otros propagandistas sionistas.
En múltiples ocasiones, ha presumido abiertamente de su asociación con el hijo del exdictador iraní Reza Pahlavi, quien ha sido financiado por el régimen israelí durante años.
Los ataques coordinados de desprestigio orquestados por estas personas fueron reportados sin crítica por numerosos medios australianos como “voces críticas de las mujeres iraníes”.
En paralelo con la campaña para silenciar a las mujeres australianas, los medios y los políticos también dirigieron su atención hacia Press TV, cuyo reportero asistió al encuentro en Sídney.
La histeria mediática fue iniciada por Moore-Gilbert, quien acusó a Press TV de “propaganda” y de transmitir “confesiones forzadas” y “entrevistas forzadas con prisioneros antes de su ejecución”.
Se refería a Abdolmalek Rigi y Jamshid Sharmahd, ambos activos agentes israelíes y occidentales responsables de ataques terroristas que cobraron la vida de docenas de civiles iraníes.
Según la narrativa occidental retorcida, sus juicios fueron “injustos” y “políticamente motivados”, lo que sirvió como pretexto para la decisión del gobierno australiano de sancionar a Press TV hace un año y medio, simbólicamente sincronizada con el primer aniversario de los disturbios respaldados por Occidente en Irán.
Aunque Press TV ya no se transmite en Australia desde que se impusieron las sanciones, la red aún mantiene al menos un reportero local y continúa cubriendo historias australianas.
En respuesta, Moore-Gilbert cuestionó la efectividad de la censura existente en sus artículos e inició una campaña para prohibir completamente a Press TV, un movimiento que rápidamente encontró eco en el escenario político con el apoyo de Dave Sharma.
Sharma, senador australiano y exembajador de Australia ante la entidad sionista, es bien conocido por su postura incondicionalmente pro-Israel, sus estrechos vínculos con políticos de extrema derecha israelíes y su oposición a un Estado palestino independiente.
Su afirmación de que los palestinos que huyen del genocidio israelí “representan una amenaza para la seguridad australiana” fue ampliamente condenada como racista por el Consejo Judío de Australia.
Al comentar sobre las declaraciones de Payman, Sharma dijo estar “impactado” al ver un informe que mostraba “el nombre y el logotipo de Press TV en el micrófono”, así como la revelación de que la red tiene un corresponsal con base en Sídney.
Utilizó una reciente audiencia de presupuestos del Senado para interrogar a funcionarios del Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio (DFAT) sobre la entrevista de Payman con Press TV y si la red estaba legalmente autorizada para operar en Australia, dado que está sancionada.
Sin embargo, la ministra de Relaciones Exteriores, Penny Wong, respondió a las críticas de Sharma señalando que DFAT no divulga investigaciones sobre posibles violaciones de sanciones con antelación.
La campaña contra Press TV llevó finalmente a Payman a distanciarse de la red, afirmando que no estaba al tanto de sus supuestas afiliaciones.
Bajo una creciente presión, supuestamente dio un paso más el lunes, expresando su apoyo a una iniciativa para prohibir completamente a Press TV en Australia.
Con estas acciones, el lobby sionista ha logrado erradicar incluso la más mínima posibilidad de un diálogo equilibrado y neutral entre Australia e Irán, reforzando la extrema hostilidad de Australia hacia Irán, una postura que ha generado indignación y enojo en Irán.
Fuente: Hispantv