Esta decisión de Biden, tras los informes de Amnistía Internacional y Human Rights Watch sobre el genocidio que se está produciendo en Gaza, marcó un nuevo punto bajo para su presidencia. Como informó Pars Today, Norman Solomon, en un artículo titulado "El presidente genocida, políticas genocidas", escribió: "Centrarse en Biden como individuo es lógico. Sus decisiones de seguir enviando cantidades masivas de armas a Israel han sido a la vez fundamentales y catastróficas.

Sin embargo, este genocidio, apoyado por la presidencia de Estados Unidos y el silencio activo de la gran mayoría del Congreso, se alinea con las políticas y los medios de comunicación dominantes en Estados Unidos". 

Cuarenta días después de que comenzara la guerra de Gaza, Anne Boyer anunció su dimisión como editora de poesía de The New York Times Magazine. Su declaración, más de un año después, todavía refleja el colapso de la credibilidad moral de muchas instituciones liberales tras la destrucción de Gaza.

Aunque Boyer condenó "la guerra apoyada por Estados Unidos contra el pueblo de Gaza por parte del gobierno israelí", optó por distanciarse explícitamente de la institución periodística liberal más destacada del país: "No puedo escribir sobre poesía en medio de los tonos 'razonables' de quienes pretenden aclimatarnos a este sufrimiento irracional. Basta de eufemismos macabros. Basta de infiernos verbalmente saneados. Basta de mentiras belicistas". 

Este proceso de habituación de la mente a las mentiras y los crímenes se convirtió rápidamente en una rutina. Lo reforzaron especialmente Biden y sus partidarios leales, que se sintieron motivados a fingir que no estaba haciendo lo que en realidad estaba haciendo. Cuando Boyer se dio cuenta de la importancia de la cobertura de Gaza por parte del New York Times, renunció a este "periódico de referencia". 

Un análisis de las primeras seis semanas de la guerra mostró que la cobertura informativa de The New York Times, The Washington Post y Los Angeles Times exhibió un sesgo humano significativo contra los palestinos. Según un estudio de The Intercept, estos tres periódicos "hicieron mucho hincapié en las muertes israelíes" y "utilizaron un lenguaje emocional para describir la matanza de israelíes, pero no de palestinos". 

El estudio afirma: "El término 'masacre' se utilizó para describir el asesinato de israelíes en comparación con el de palestinos en una proporción de 125 a 2, y la palabra 'horrible' en una proporción de 36 a 4. Es decir, cuando se mataba a israelíes, se describía como horrendo nueve veces más a menudo que cuando se mataba a mujeres y niños palestinos". 

Un año después de la guerra de Gaza, Rashid Khalidi, un historiador árabe-estadounidense, dijo: "Mi objeción a los medios como The New York Times es que ven todo desde una perspectiva israelí. ¿Cómo se ven afectados los israelíes? ¿Cómo lo ven los israelíes? Israel está en el centro de su visión del mundo, y esto se aplica también a nuestras élites en Occidente. Los israelíes han reforzado astutamente esta visión centrada en Israel al impedir la cobertura directa desde Gaza".

Khalidi concluyó: "Los grandes medios de comunicación son tan ciegos como siempre, están tan dispuestos a promover cualquier monstruosa mentira israelí, a actuar como taquígrafos del poder, repitiendo lo que se dice en Washington". 

El panorama mediático homogéneo allanó el camino para que Biden y sus partidarios destacados eludieran su responsabilidad, moldearan la narrativa y presentaran la complicidad como una política neutral.

Mientras tanto, Estados Unidos suministró a Israel un volumen inmenso de armas y municiones. Casi la mitad de los palestinos muertos eran niños. Para esos niños y sus familias, el camino al infierno estaba pavimentado con una buena doble moral. Por ejemplo, mientras continuaba el horror en Gaza, ningún periodista confrontó a Biden con las palabras que había pronunciado durante el tiroteo masivo en Uvalde, Texas. 

Biden había aparecido en directo en televisión en ese momento y dijo: "Hay padres que nunca volverán a ver a sus hijos". Añadió: "Perder a un hijo es como si te arrancaran un pedazo del alma. Es un sentimiento que comparten hermanos, abuelos, familiares y la comunidad que quedó atrás". Reflexionando, preguntó: "¿Por qué estamos dispuestos a vivir con esta carnicería? ¿Por qué seguimos permitiendo que esto suceda?". 

La masacre de Uvalde se cobró la vida de 19 niños. Las masacres diarias en Gaza se han cobrado la vida de otros tantos niños palestinos en apenas unas horas. Mientras Biden se negaba a reconocer la limpieza étnica y los asesinatos en masa que él mismo hacía posibles, los demócratas de su entorno cooperaban con el silencio u otros tipos de evasión. Una maniobra de larga data equivale a marcar la casilla de una obviedad necesaria al afirmar el apoyo a una “solución de dos Estados”.

En el Congreso, la regla no escrita ha sido que los palestinos, como cuestión política práctica, pueden ser ignorados. 

Los líderes del partido, como el senador Chuck Schumer y el representante Hakeem Jeffries, prácticamente no hicieron nada para indicar lo contrario. Tampoco se esforzaron por defender a los demócratas en el Congreso Jamaal Bowman y Cori Bush, derrotados en las primarias de verano con un diluvio sin precedentes de campañas publicitarias multimillonarias financiadas por AIPAC y donantes republicanos.

El entorno mediático en general fue un poco más variado, pero no menos letal para los civiles palestinos.

Durante los primeros meses, la guerra de Gaza recibió una amplia cobertura mediática, que fue disminuyendo gradualmente; el efecto de esta cobertura fue en gran medida la normalización de la matanza en curso. Hubo algunos informes excepcionales sobre el sufrimiento, pero el periodismo se convirtió gradualmente en ruido de fondo, mientras que los débiles esfuerzos de Biden por un alto el fuego se destacaron como pasos decisivos. 

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se enfrentó a críticas cada vez mayores, pero la cobertura mediática dominante en Estados Unidos y la retórica política –que en gran medida evitó exponer la misión de Israel de destruir a los palestinos– rara vez fueron más allá de acusar a los líderes israelíes de descuidar la protección de los civiles palestinos. En lugar de honestidad ante hechos horribles, las historias habituales de los medios y la política estadounidense estuvieron llenas de frases vagas y evasivas. 

Cuando Anne Boyer renunció a The New York Times Magazine a mediados de noviembre de 2023, condenó lo que llamó "una guerra en curso contra el pueblo de Palestina, un pueblo que ha resistido durante décadas de ocupación, desplazamiento forzado, privaciones, vigilancia, asedio, encarcelamiento y tortura". Otro poeta, William Stafford, escribió hace décadas: "Creo que es cruel y tal vez la raíz de toda crueldad saber lo que ocurre pero no reconocer el hecho". 

Norman Solomon es el director nacional de RootsAction.org y director ejecutivo del Institute for Public Accuracy. Su libro más reciente, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine, fue publicado por The New Press. 

Fuente: Parstoday