Así, la misión de proteger los reinos, emiratos y jeques del Golfo pasó del control británico al estadounidense. En ese momento, la entidad usurpadora israelí estaba en construcción. Surgió bajo la protección británica y luego estadounidense, similar a reinos, emiratos y jeques anteriores, pero con un sistema y tareas diferentes. Incluso en el apogeo de la oposición árabe a la ocupación israelí de Palestina, Abdul Aziz parecía apático al respecto, dando a entender que efectivamente vendió Palestina en ese momento.

Antiguo dominio estadounidense sobre el Golfo

Desde sus inicios, la relación entre Occidente –liderado por Gran Bretaña y luego Estados Unidos– y el Golfo e Israel ha sido estructural. Esto fue así incluso antes de la caída del sultanato otomano, en el que el Golfo jugó un papel crucial, donde Abdul Aziz luchó contra los otomanos hasta expulsarlos de la Península Arábiga.

De hecho, Estados Unidos sigue casi todos los cambios de sucesión en los Estados del Golfo, ya sea de un gobernante a otro o de una generación a la siguiente. Sin embargo, este es el elemento que falta en la cuestión de que el príncipe heredero Mohammad bin Salman Al-Saud herede el trono saudita. Por lo tanto, cualquier acuerdo de defensa discutido entre Arabia Saudita y Estados Unidos prioriza principalmente proteger a Bin Salman de sus oponentes internos antes que de los externos, adoptando su reinado y resolviendo cualquier disputa de poder con la seguridad y bendición de Estados Unidos. Siguiendo los pasos de Gran Bretaña, Estados Unidos favorece a un grupo sobre otro dentro de una sola familia o tribu, asegurando el cumplimiento de sus planes y el dominio sobre el reinado. Por lo tanto, cuando surgieron preocupaciones sobre la probabilidad de cualquier cambio, fue porque Estados Unidos intentó reducir el costo de esta protección,

Asia Oriental reemplaza al Golfo

Los analistas estratégicos de Occidente, que tienen conocimiento temprano de lo que se está planeando, han hablado extensamente sobre cómo Medio Oriente ya no es una prioridad para Washington. Este análisis niega la justificación de la presencia de fuerzas estadounidenses allí, al menos en sus enormes cantidades actuales, y justifica una mejor utilización de estas capacidades en el este de Asia, donde China representa una amenaza inminente debido a su crecimiento económico y expansión global, llegando hasta el Medio Oriente. Oriente Medio, concretamente el Golfo, que actualmente es una de las regiones de más rápido crecimiento del mundo.

En un sentido más claro, la amenaza china se ha desplazado al Medio Oriente, donde Estados Unidos debe abordarla. Por lo tanto, ya no hay necesidad de que las fuerzas militares estadounidenses sean transferidas al este de Asia. Además, la guerra de Ucrania, que está agotando y agotando a Occidente, exige permanecer en zonas desde las que Rusia ha sido tradicionalmente asediada, a saber, Oriente Medio, lo que ha llevado a algunos funcionarios rusos a acusar a Estados Unidos de planear regresar a Afganistán después de sólo dos años de huyendo de ello.

Este es el marco en el que normalmente se elabora el acuerdo entre Estados Unidos, Arabia Saudita e Israel; el resto son detalles. Siempre que Riad, con su nuevo régimen, confía en la seguridad estadounidense, a Bin Salman ya no le importa si Israel hace o no las llamadas “concesiones” con los palestinos. Es decir, según el príncipe heredero, Arabia Saudita e incluso el régimen saudita están en primer lugar.

Un tratado de defensa para proteger a Bin Salman

Además, independientemente de los detalles del tratado militar o de seguridad que se está discutiendo entre Estados Unidos y Arabia Saudita y de su forma, hay un elemento fundamental que no se incluirá oficialmente en ningún tratado. Este elemento se considera un reconocimiento previo estadounidense de la “legitimidad” de Bin Salman para suceder legalmente a su padre cuando llegue el momento, ya sea en vida o después de la muerte, aunque los estadounidenses lo rechazaron, no lo aceptaron.

Por lo tanto, no importa si el tratado se crea al estilo surcoreano, japonés o bahreiní, con algunas características añadidas, porque estos son los modelos que Estados Unidos acepta y son los que permiten a Washington evitar defender a otro país cuando desee, facilitando su aprobación por el Congreso.

Como resultado, ninguna propuesta de tratado vincularía a Washington con las mismas obligaciones que los estados miembros de la OTAN, especialmente a la luz del Artículo 5 de la Carta de la OTAN, que considera que atacar a uno de sus miembros es atacar a todos sus países. Incluso si el Reino Saudita pudiera convertirse en un principal aliado no atlántico de Estados Unidos, como "Israel", es dudoso que pudiera obtener las ventajas de este último. Esto se debe a que los estándares de esta clasificación son israelíes, no atlánticos, y las fuerzas de ocupación israelíes no se adhieren a lo que se adhieren las fuerzas atlánticas cuando se trata de ataques. Sin embargo, el compromiso real de Estados Unidos con la seguridad de Israel es más fuerte que el compromiso de Washington con cualquier otro país, ya sea dentro o fuera del Atlántico.

En consecuencia, la normalización saudí con "Israel", que podría anunciarse en cualquier momento, fusionará a todos los agentes estadounidenses en la región, un escenario que ha sido imposible durante las últimas siete décadas debido a la hostilidad popular árabe hacia Israel. Dado el estado de división y agitación del mundo árabe, el paso a la normalización ahora es alcanzable.

Postura popular saudí sobre la normalización

Evidentemente, esto es lo que Estados Unidos está planeando. Por otro lado, según quienes en la región no están de acuerdo, lo que sucederá entre Arabia Saudita e Israel es la caída de otro régimen árabe clave en el pozo de la normalización a cambio de la ilusión de una “seguridad estadounidense”.

Al igual que el pueblo árabe, cuyos regímenes normalizaron los vínculos con "Israel", el pueblo saudita también expresó su opinión. Intentaron expresar su rechazo a la normalización y la negativa a renunciar a los derechos del pueblo palestino, que claramente no recibirá nada bajo los acuerdos esperados.

Los israelíes también fueron testigos de este rechazo. Según Ohad Hemo, corresponsal del Canal 12 para asuntos árabes y palestinos, que preparó un informe desde Jeddah sobre la “Nueva Arabia Saudita”, los sauditas no están ansiosos por la normalización. Esta conclusión se basó en entrevistas que realizó con varios saudíes sin que supieran que Hemo es israelí.

A pesar de su peligro, el nuevo giro saudita no cambiará mucho en el mundo o incluso dentro de la región, ni en términos de reajustar el equilibrio de poder a favor de Estados Unidos, ni en términos de revertir la relación saudita con Irán o el camino de paz en Yemen, ni en las relaciones comerciales con China o el petróleo con Rusia.

En pocas palabras, se trata de un acuerdo de trueque en el que Bin Salman se inspira en la historia de sus antepasados ​​normalizando los vínculos con "Israel" y vendiendo Palestina nuevamente, creyendo que es la forma más cercana de obtener la garantía estadounidense e incluso pasarla por todos los trámites necesarios. canales dentro de EE.UU.

Fuente: Al Manar