La muy esperada última película de Christopher Nolan, Oppenheimer , una película biográfica exhaustiva sobre el "padre de la bomba atómica" J. Robert Oppenheimer, ha batido varios récords de taquilla en las últimas semanas en todo el mundo.
Una epopeya visual laberíntica, cuenta la trágica historia del ascenso estratosférico del físico teórico estadounidense a la fama internacional como el arquitecto detrás de la bomba atómica, y la ruina sin ceremonias una vez que la aterradora detonación de su creación sobre Hiroshima y Nagasaki lo transformó en un activista anti-nuclear.
La película ha avivado una gran controversia en Japón, por no transmitir adecuadamente el horror catastrófico de los ataques de EE. UU., y su heroica carrera contrarreloj, contra viento y marea, que vuelve a contar la cruzada encubierta de Washington para aprovechar el poder destructivo del átomo durante la Guerra Mundial. II.
Los dilemas morales sobre las armas nucleares emergen efectivamente en la pantalla solo cuando esa búsqueda apocalíptica se completa con éxito, con la arrogancia estereotipada de Hollywood.
Incluso entonces, esta confusión se manifiesta como una lucha personal entre los detractores profesionales de Oppenheimer y su propia conciencia.
No obstante, Oppenheimer toca fugazmente una paradoja fundamental y poco considerada en el núcleo del Proyecto Manhattan.
Una vez que la Alemania nazi se rindió en mayo de 1945, su objetivo fundacional ostensible - desbaratar la propia búsqueda de armas nucleares de Berlín - ya no era relevante. Por el contrario, el programa nuclear del Japón imperial no representaba ninguna amenaza.
Era embrionario, mal financiado, se movía extremadamente lento y los militares lucharon para obtener los materiales necesarios para comenzar la construcción.
Sin embargo, el Proyecto Manhattan continuó a buen ritmo.
En la película, la rendición de la Alemania nazi se trata rápidamente en una sola escena. En él, algunos científicos del proyecto cuestionan si el esfuerzo debe ser hundido, pero Oppenheimer desestima sumariamente sus preocupaciones y exige que sigan trabajando para poner fin a la guerra en el Pacífico.
Esto es, en todos los sentidos imaginables, una burda distorsión de lo que realmente sucedió en Los Álamos después de la capitulación de Berlín.
Sin embargo, el episodio se explora de manera forense con cierta extensión en American Prometheus , la biografía en la que se basa la película. Dada la verdad de estos eventos, que el registro histórico se haya corrompido de manera tan notoria no es un misterio.
'Fini japoneses'
En realidad, luego de la rendición de la Alemania nazi, varios científicos del Proyecto Manhattan exigieron que el trabajo cesara de inmediato y presionaron agresivamente para lograr ese fin.
Leo Szilard fue el más visceralmente opuesto. En agosto de 1939, fue coautor de una carta al entonces presidente de los EE. UU. Franklin D. Roosevelt con Albert Einstein, advirtiendo que Alemania podría desarrollar bombas atómicas y alentando a los EE. UU. a hacer lo mismo.
Esta audaz intervención condujo a la creación del Proyecto. El físico ahora temía que una carrera armamentista nuclear de posguerra entre Washington y Moscú destruiría el mundo.
El propio Oppenheimer tenía serias dudas sobre el uso del arma en cualquier contexto, y mucho menos contra objetivos civiles. Consultó debidamente a numerosos amigos y colaboradores del Proyecto Manhattan en privado, y les preguntó si sentían que el esfuerzo debería terminar.
Uno sugirió invitar a científicos japoneses a un lanzamiento de prueba nuclear, creyendo que la demostración por sí sola podría impulsar a Tokio a cesar las hostilidades en el Pacífico.
Eventualmente, Oppenheimer se resignó a la creencia de que un ataque nuclear era inevitable en esta etapa, al tiempo que racionalizaba que obligaría al emperador Hirohito a rendirse, por lo tanto, haría innecesaria una " inevitable " invasión estadounidense a gran escala de Japón y podría salvar millones de vidas.
También parece haber aceptado el argumento de su héroe Niels Bohr de que el uso de la bomba podría acabar con las guerras para siempre, haciendo imposibles los conflictos futuros.
Además, los elementos poderosos de Oppenheimer en el liderazgo militar y político de Washington estaban decididos a usar la bomba y no podían ser persuadidos de lo contrario.
Lo que no sabía era que en el momento de la rendición de la Alemania nazi, la inteligencia estadounidense había interceptado y descifrado múltiples mensajes que indicaban que los jefes militares de Japón creían que la guerra ya estaba perdida y buscaban condiciones de rendición aceptables.
Muchas figuras de alto rango de la Casa Blanca creían, o incluso sabían con certeza, en los meses previos a los ataques nucleares de agosto de 1945 en Hiroshima y Nagasaki que se podían tomar medidas políticas para poner fin a la guerra del Pacífico.
Cuando al general Dwight D. Eisenhower se le informó de la existencia de la bomba en la Conferencia de Potsdam en julio de ese año, comentó : "No era necesario golpear [a los japoneses] con esa cosa horrible", ya que estaban listos para rendirse.
Aproximadamente al mismo tiempo, el entonces presidente de los EE. UU., Harry Truman, registró en su diario privado haber recibido un cable diplomático interceptado, en el que un enviado japonés dejó en claro al liderazgo soviético que Hirohito estaba "pidiendo la paz".
Esta súplica siguió a meses de especulaciones de que Moscú declararía la guerra a Tokio. Apenas unos días después , Truman escribió en un diario cómo Joseph Stalin le había confirmado que haría exactamente eso, el 15 de agosto de 1945.
“Fini Japs cuando eso suceda”, evaluó severamente el presidente.
No sorprende entonces que Oppenheimer sintiera que la Casa Blanca y el Pentágono lo habían engañado deliberadamente, una vez que estos hechos ocultos se hicieron de conocimiento público.
Su activismo por la paz en la posguerra se basó directamente no solo en el impacto devastador de la bomba atómica sobre civiles inocentes, sino también en el gran engaño con el que se aseguró su consentimiento para su uso.
Falsificando la Realidad
Así que los bombardeos nucleares de Hiroshima y Nagasaki se llevaron a cabo el 6 y el 9 de agosto respectivamente, a pesar del reconocimiento generalizado de que eran completamente innecesarios y matarían a un gran número de civiles.
Entre los dos devastadores bombardeos también, la Unión Soviética invadió Manchuria e inmediatamente comenzó a aniquilar al poderoso ejército de Kwantung.
Los japoneses ya sabían muy bien que Washington estaba dispuesto y era capaz de arrasar su país hasta los cimientos.
El 9 de marzo de 1945, la Fuerza Aérea de EE. UU. bombardeó Tokio, que incineró 16 millas cuadradas de la ciudad, mató a 100.000 y dejó a un millón de residentes sin hogar.
Sigue siendo hoy el bombardeo más destructivo en la historia humana. Un asombroso 99,5% de la ciudad de Toyama fue destruida en un ataque con bombas incendiarias de EE. UU. el 1 de agosto.
Sin embargo, los registros de una reunión urgente celebrada por funcionarios japoneses en la mañana del 9 de agosto indican que la mayor preocupación de Tokio era la invasión soviética.
Apenas se habló de la bomba atómica que cayó sobre Hiroshima tres días antes.
Al mismo tiempo, también se reunió el Consejo Supremo de Guerra de Japón. Un representante del ejército declaró que tenían información de inteligencia que sugería que Estados Unidos poseía 100 bombas atómicas más y que Tokio era su próximo objetivo.
La perspectiva preocupó a los asistentes mucho menos que la presencia del Ejército Rojo en Manchuria.
La invasión soviética fue fundamental para que Tokio aceptara la Declaración de Potsdam el 10 de agosto, que amenazaba con “la destrucción total de la patria japonesa” en lugar de una rendición incondicional.
Tres días después , el primer ministro japonés, Kantaro Suzuki, explicó que la capitulación rápida era vital ya que “la Unión Soviética tomará no solo Manchuria, Corea, Karafuto, sino también Hokkaido. Esto destruiría los cimientos de Japón. Debemos poner fin a la guerra”.
En consecuencia, durante muchos años, una exhibición de armas nucleares en el Museo Nacional de la Marina de los EE. UU. estuvo repleta de una placa que decía:
“La gran destrucción causada por los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki y la pérdida de 135.000 personas tuvieron poco impacto en el ejército japonés. Sin embargo, la invasión soviética de Manchuria les hizo cambiar de opinión”.
Esa placa ahora ha desaparecido. También lo ha hecho toda la consideración de la enorme contribución de la Unión Soviética a la derrota de la Alemania nazi y el Japón imperial en la conciencia pública occidental.
Esto no es un accidente. Las encuestas de opinión inmediatamente después del conflicto muestran que los europeos no se hacían ilusiones de que Hitler, Hirohito y Mussolini hubieran prevalecido, si no fuera por el incalculable sacrificio del pueblo soviético y el Ejército Rojo.
El papel de Gran Bretaña y Estados Unidos se consideró irrelevante en la práctica.
Oportunamente, uno de los mecanismos clave a través del cual Estados Unidos manipula audiencias globales sobre las realidades de la Segunda Guerra Mundial, y mucho, mucho más, es el cine.
La CIA, el FBI, el Pentágono y las ramas individuales del ejército de EE. UU. cuentan con "oficinas de enlace de entretenimiento" dedicadas, que durante el siglo pasado han influido en el contenido de miles de películas, documentales, series de televisión y otros productos de entretenimiento.
Como resultado, una versión muy específica de la realidad pasada y presente, que refleja los intereses de seguridad nacional de Washington, se transmite constantemente a nivel internacional.
Un evento importante de la Segunda Guerra Mundial que no ha sido y probablemente nunca será inmortalizado a través del celuloide es la destrucción aliada de Dresden, Alemania, en febrero de 1945.
Durante cuatro incursiones, las fuerzas aéreas británicas y estadounidenses arrojaron más de 3.900 toneladas de bombas de alto poder explosivo y artefactos incendiarios sobre la ciudad histórica, que no tenía ningún valor militar o estratégico.
Murieron hasta 25.000 civiles, pero si no fuera por el seminal Slaughterhouse 5 de Kurt Vonnegut, el incidente bien podría estar completamente olvidado hoy.
Un memorándum de la Royal Air Force explicaba las razones para atacar a Dresden. Declaró:
“Las intenciones del ataque son golpear al enemigo donde más lo sienta, detrás de un frente ya parcialmente colapsado, para evitar el uso de la ciudad en el camino de un mayor avance y, de paso, para mostrar a los rusos cuando lleguen qué Bombardero El comando puede hacer”.
Mostrar a los rusos lo que podían hacer las bombas nucleares fue la razón por la que Truman optó por atacar Hiroshima y Nagasaki.
Los temores de principios de un monopolio estadounidense sobre el arma, y el riesgo de que pudiera usarse contra la Unión Soviética, llevaron al físico teórico de Los Álamos, Klaus Fuchs, a pasar secretos nucleares a Moscú.
Oppenheimer fue acusado de alentarlo a hacerlo, aunque el cargo nunca fue probado.
No obstante, American Prometheus sugiere fuertemente que Oppenheimer, que estaba a favor de la participación soviética, probablemente habría aprobado las acciones de Fuchs, ya que otros países que desarrollaban sus propias armas nucleares eran el único medio efectivo de garantizar que EE. UU. nunca las usaría de nuevo. O eso esperaba.
Kit Klarenberg es un periodista de investigación que explora el papel de los servicios de inteligencia en la configuración de la política y las percepciones.